객체지향이라는 명칭은 잘못된 것이라고 생각합니다. 개체중심이나 물체중심 등의 말은 어떨까요? --씨엔

See also 방준영님의 글

• http://occamsrazr.net/tt/1
• http://occamsrazr.net/tt/10
• http://occamsrazr.net/tt/30
• http://occamsrazr.net/tt/37
• http://occamsrazr.net/tt/109
  
  

그의 글을 보면 과거에는 그도 "개체"라는 번역을 어느 정도 지지하다가 "객체"가 더 옳다는 쪽으로 생각을 바꾼 것으로 보인다.

나를잊어줘도 "객체지향"이라는 번역에 너무 익숙하여 달리 번역해 쓰자는 주장엔 선뜻 동의할 수 없습니다. 그러나, 그가 느끼기에 "지향"이라고 하는 단어의 선택은 조금 문제가 있어 보입니다. "Object Oriented"를 사용하는 한 사람으로서, 문제 해결의 접근 방법을 취할 때 Object를 해결의 결과로 보기보다는 해결의 시작으로 보아야 한다고 생각합니다. "지향"이라는 단어는 시작 보다는 "종착"에 가까운 단어여서, "객체지향"을 처음 접한 사람들에게 결과적으로 "객체"가 있으면 문제가 해결된 듯한 인상을 줍니다. 이는 처음 ObjectOrientedProgramming 을 배울 때, "Hello, World!"를 출력하는 프로그램(클래스)을 예로 보여주는 것을 아무런 저항감 없이 받아들이도록 하는 부작용이 있는 거 같습니다. ObjectOrientedProgramming 의 뜻은 "A programming style to orient programs to objects"가 아닌 "A programming style to orient objects to programs"가 되어야 맞을 거 같습니다. "지향"을 대체할 만한 단어로 시작이나 기원, 출발을 뜻하는 단어를 사용하는 게 적하다고 봅니다만, 마땅히 떠오르는 단어는 없군요. 차라리 번역 없이 "오브젝트 오리엔티드"라고 쓰는 게 더 나은 거 같기도 합니다.